撰文｜秦仲海 陆火配资证券股票配资
出品｜塔子山评说
11月3日，重庆市第一中院作出终审判决，认定相关网帖针对性明显、措辞激烈，汤计等人的行为构成了对刘虎名誉权的侵害，被判删稿、公开道歉、赔偿损失。
汤计现年68岁，退休前系新华社内蒙古分社编委、政文部主任、高级记者，2019年曾获得由党中央、国务院和中央军委颁发的“庆祝中华人民共和国成立70周年”纪念章。
2023年初，知名媒体人刘虎遭受一场“大字报”式的网络攻击。在“攻击刘虎”的网络运动中，汤计充当了急先锋，其身影相当活跃。
01知名媒体人刘虎突遭网络攻击
知名媒体人刘虎，长期公开发表文章，参与对公权力的监督、批评，及对弱势群体的帮助。
刘虎的长期努力，让全国最大的杀人悬案“甘肃白银连环杀人案”在首次案发28年后破获，变态杀人魔高承勇落网；让海南高院副院长张家慧、山西省公安厅副厅长兼太原市公安局局长苏浩、湖南省郴州市纪委书记李超、陕西省安监局局长杨达才等落马；也促成了云南张满、河南王玉虎、高炎龙等杀人冤案的平反。
在业内，刘虎被称为中国最敢于、亦最擅长于为公众仗义执言的媒体人之一。
无论是此前身居机构媒体，亦或如今从事独立调查，刘虎因其一以贯之的监督者、批评者立场，长期承受来自四面八方的诸多压力。
例如，2013年，在实名举报、曝光多名官员后，刘虎涉“诽谤罪”等被投狱，有司费心竭力调查许久，硬是未找出刘虎一丝一毫的“恶行”与“罪证”，终决定对刘虎不予起诉。
再如，作为最早举报“最富女法官”张家慧的人士，刘虎曾在海南第一中院门口，被贪官的亲属当众脚踢、推搡、扇耳光，并被辱骂为“黑记者”。
时间来到2023年2月，一场针对刘虎的网络攻击战突然打响。彼时，多个公众号及微博发布了题为《刘虎网络恶势力已成社会黑恶团伙代言人》的网帖。
这些网帖指称，刘虎等人为“骨干”的“网络暴力团伙”，利用其在微博、微信公众号及个别商业网站“结成”的新媒体矩阵，先后多次为警方打掉的黑恶团伙鸣冤叫屈，在网络上制造舆情，对执法机关正在侦办、诉讼、审理中的案件进行干扰，企图影响法院对案件的审理。
这些“大字报”式的网帖，很快引起了诸多业内人士的关注。
彼时，就有媒体人评论道，这些网帖的写作水平实在堪忧，通篇皆为贴标签、扣帽子，没有证据，只有捕风捉影；没有调查，只有破口大骂。
02 扮演“网暴急先锋”的新华社退休记者
在这场攻击刘虎的网络运动中，新华社退休记者汤计的身影极为活跃。
笔者注意到，相关针对刘虎的网帖一经发布，便由汤计迅速转发至数十个微信群，其微博也进行了积极转发。
刘虎在一个微信群中，直接喊话汤计：“你敢写不敢署名吗？”
汤计则在微信群公开发言称，“刘虎是真金，应该不怕火炼，还怕一张大字报吗？”“刘虎们敢给他人泼脏水，应该承受祸害人的因果吧？”
汤计如此上窜下跳，莫非是刘虎真的给他“泼脏水”了？
公开信息显示，2022年，刘虎等发布了《新华社记者帮山西商人“平事”受赠250多平洋房》《新华社退休记者汤计收20万替人发“内参”，文章没写钱也不退》等文章，披露汤计被举报收受他人房产、收受他人20万元答应“写内参”却不办事亦不退钱等事项。
这些披露汤计相关事项的文章，提供了财务审核报告、聊天记录、发票等证据材料。
一名新闻业内人士分析，汤计如此积极网暴刘虎，很明显是出于“报仇”的心理。
该业内人士还指出，虽然刘虎、汤计均系知名媒体人士，但在双方的交锋中，两人的专业水准可谓“高下立判”：
刘虎撰文，连汤计向苦主提供的发票都晒出来了，可谓铁证如山；而汤计转发的网帖，只有口号、标签，有失媒体人的基本水准，连汤计自己都承认是“一张大字报”。
03 汤计因“名誉侵权”终审被判道歉、赔偿
这毕竟是个法治社会。网络骂战的喧嚣之后，若要定纷止争，还得依靠法律。
被攻击为“网络恶势力”的刘虎，依法提起了诉讼。他说，汤计等人发布、大量转发案涉文章，将其描述为“网络恶势力”“网络暴力团伙”，是没有任何事实依据的侮辱、诽谤行为。
针对此案，重庆市渝北区法院曾以“刘虎是公众人物，应该有更大的容忍度”为由，判刘虎败诉。
渝北区法院称，鉴于刘虎及其自媒体账号的影响力，刘虎作为受到社会舆论关注的公众人物，其较社会上的一般人士应当有更大的容忍度。
渝北区法院还称，案涉文章的主要内容，是针对刘虎个人经历、曾经发表的文章、现从事的活动进行陈述，以及不同作者的观点冲击和驳斥，并不会造成刘虎的社会评价降低，不构成名誉侵权。
对一审判决结果，刘虎不予认可并提起上诉。他说，即使是公众人物，亦不代表其人格权被剥夺，其容忍义务是有边界的。
刘虎强调，如果法院对于随意称呼他人“恶势力”“暴力团伙”的行为都不进行法律上的负面评价，那会给社会公众传递出怎样的错误信号！
2025年11月3日，重庆市第一中院作出终审判决指出，基于其身份及影响力，刘虎负有相对更高的容忍义务，但案涉文章针对性明显、措辞激烈，已超出刘虎应当负担的相对更高容忍义务之限度。
重庆市第一中院称，汤计作为从业多年的专业媒体人，应当知晓“基于客观事实提出合理批评、监督意见”与“未经审慎核实即大面积转载攻击他人文章”二者的区别。
汤计被判令删除其微博账号发布的案涉网帖，并在其微博、微信朋友圈向刘虎赔礼道歉，赔偿刘虎各项损失1.19万余元。
同时，发布及转载“刘虎网络黑恶势力”等网帖的魏松（微信公众号“牛舌评说”）、陈哲（微信公众号“北疆知事”）、李凤鸣（微信公众号“凤鸣律师在线”），亦经终审被认定名誉侵权。
值得注意的是，“刘虎网络黑恶势力”文章的真实作者，历经两审，仍未查明。魏松称不认识作者。但魏松、陈哲聘请的律师，与汤计相同。看上去，这像一场统一布置的行动。
04 “那些抹黑刘虎的，想想都知道是什么人”
媒体圈是个大染缸。有人浸淫多年，早已不再是令人尊崇的“媒体前辈”；也有人愈战愈勇，以智笔仁心，砥砺前行、一往无前。
早在两年多前甫被扣上“网络恶势力”的帽子后，刘虎便受到了八方声援，可谓公道自在人心。
一篇《为什么要声援记者刘虎》文章指出，多年来，刘虎举报了很多贪官污吏，揭露了很多不作为、乱作为、徇私枉法的案件，即使遭遇种种诋毁、谩骂、打击报复，依然毫不畏惧。
前知名刑辩律师伍雷则直言，“那些抹黑刘虎的，想想都知道是什么人。”
知名媒体人李微敖亦说，刘虎等人的工作，对于中国社会的进步意义，远远超过绝大多数的“机构媒体”。
另一位知名媒体人何光伟，更是“旗帜鲜明地支持刘虎”。他说：“你期待媒体人都做刘虎，还是期待记者都去新华社上班？”
此言虽有“一棒子打死所有新华社记者”之嫌，但却在某种程度上揭示了当前舆论生态的真实景况：
以新华社为代表的“官媒”，早已不再是社会舆论监督的前沿、核心阵地；而以监督为使命、真正为弱势群体所需要的媒体人，正日益成为“稀有动物”，只能孤单前行。
在笔者看来，汤计等人对刘虎的网络攻击，实际上在另一维度成了刘虎荣誉的注脚。
例如，刘虎撰文关注了四川绵阳曾建斌涉黑案的诸多问题，被汤计等人作为攻击“刘虎为黑恶势力鸣冤叫屈”的案例；但到了2025年4月，四川省高院、四川省检察院均表示，曾建斌案“既不涉黑，也不涉恶”。
不盲从于所谓的执法机关，不轻信于任何一份指控“有罪”的起诉书，独立地思考，抽丝剥茧地剖析案件中真实存在的问题——为他人鸣冤叫屈，这既需要勇气，更需要专业的判断与技术。
如今，重庆市第一中院的终审判决，为那场恶意攻击刘虎的喧嚣战役划上句号。
笔者只希望，这些仗义执言的专业媒体人，能再多一些，更多一些。
倍享策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
